案例：

　　2008年，王某与吴某结婚。从媳妇进（jìn）门那天起（qǐ），婆婆（pó）就一心盼望能得（dé）个（gè）胖孙子，小王也（yě）盼子心切。

　　不久，小吴（wú）真的怀（huái）孕了，她见婆婆与丈夫这样盼男孩（hái），思（sī）想压力（lì）很（hěn）大。分（fèn）娩的日（rì）子到了。婆婆与（yǔ）丈夫守（shǒu）在产房（fáng）门外，静等着（zhe）喜讯传来（lái），哪曾（céng）想（xiǎng），医（yī）生说生了个（gè）女孩，婆（pó）婆一（yī）听就昏倒在地。

　　以后，婆婆搬到女儿家，对儿媳（xí）妇和（hé）孙女一眼都（dōu）不看，她（tā）还不让儿子服侍（shì）小吴。在婆（pó）婆的挑（tiāo）唆下，孩子未（wèi）满（mǎn）周岁（suì），小王（wáng）就提出离婚，被法院（yuàn）驳回。

　　以（yǐ）后，小王在一年（nián）多的时间里连一分钱也不给小吴，致使（shǐ）母（mǔ）女生活极为艰难（nán）。其后小（xiǎo）吴向法（fǎ）院（yuàn）起诉。

　　法院经调查审（shěn）理，以为王某已构成（chéng）遗弃罪（zuì），判处拘役3个（gè）月，每（měi）月付（fù）给（gěi）抚育费500元。

　　评析：

　　我（wǒ）国婚姻法第（dì）二（èr）条规则：“维护妇女、儿（ér）童和老人的合法权益。”

　　第三条规则：“制止家庭成员间的优待和遗弃。”

　　对妇女合（hé）法权（quán）益给予维（wéi）护，才干（gàn）真正完成男（nán）女对等。儿童是祖（zǔ）国的将来，民族（zú）的（de）希望，应给予特（tè）别关怀和（hé）维（wéi）护。

　　本案例中，小吴由于生了女孩，而遭到（dào）丈夫的遗弃，是严重违背婚姻法根本准绳的。

　　依据我国（guó）刑法百八十二条（tiáo）的规（guī）则，优待家（jiā）庭成员（yuán）情节恶（è）劣构成立功的，必需追查刑（xíng）事义务（wù）。王某遗弃妻女，已构成（chéng）遗弃罪。人民法院的判处是正确的。

　　二、“谁（shuí）先提（tí）出离婚（hūn）就别想（xiǎng）要财富”的说法对吗？

　　案例：

　　甲男和（hé）乙女（nǚ）结（jié）婚后，经常为（wéi）小事争持，以至入（rù）手打骂，致使夫妻感情决裂。

　　女方怕先提出（chū）离（lí）婚在（zài）分配共同（tóng）财富时吃亏，便以动用镰刀逼迫等方式（shì）屡（lǚ）次（cì）让男方提出（chū）离（lí）婚。

　　迫于无法，男方向法（fǎ）院提（tí）出离婚诉讼。

　　在（zài）法院审理期间（jiān），女（nǚ）方率众用（yòng）暴（bào）力（lì）要挟的（de）办法抢光了家中一切的财富。

　　当甲男对乙女的行（háng）为停止责备时，该女说：“你先提出离婚，就别（bié）想要（yào）财富。”乙女的（de）说法对（duì）吗？

　　评析：

　　个（gè）案例（lì）归结起（qǐ）来有以（yǐ）下（xià）两方面的法律（lǜ）点：其一，在人民法院（yuàn）审理（lǐ）离婚（hūn）案件期间，一方当事人将家中财富抢光的（de）做法能否合法；其二，先提起离婚诉讼的一方能（néng）否分割夫（fū）妻共同财富。

　　我国（guó）《婚姻法》第13条规则：夫（fū）妻在（zài）婚姻（yīn）关系存续（xù）期间所得的财富，归夫妻共同一（yī）切，双方（fāng）有对等（děng）的处置权。离婚时，双方对共同财富应（yīng）协商处置（zhì），协（xié）商（shāng）不成，则（zé）应由人（rén）民法院依据（jù）详（xiáng）细状（zhuàng）况判决。

　　据此，能够肯定地（dì）说，乙女在人民法院审理案件期间（jiān），率（lǜ）众以暴力要挟（jiā）办法抢光家中财（cái）富（fù）的作法是违法的，有碍于民事诉讼活动的正常停止，也进（jìn）犯了甲男对私有（yǒu）财富的合法一切（qiē）权。

　　关于一方提起（qǐ）离婚（hūn）诉讼后能否还有权分割夫妻（qī）共同财富问题，方才曾经（jīng）讲过，关于夫（fū）妻（qī）共同财富双（shuāng）方都有（yǒu）对等的处（chù）置（zhì）权，在离婚时双方都有权分享。

　　那种“谁先提出离婚就别想要财富”的（de）说法（fǎ）是错误的，无法律根（gēn）据。